Олег Герман

Мова не йде про якісь проблеми взагалі. Я не виказував неповагу до користувачів, а висловлював думку про написане ними і загальна кількість моїх позитивних відгуків все ж більша. Моя «графоманія» цього вже ніяк не стосується і якщо вона комусь подобається чи не подобається, то це також не проблема, а справа смаку. Не варто Вам сильно «жалкувати» з цього приводу. Ви взагалі любите оперувати фразами, вирваними із контексту, що також є не зовсім чесним прийомом дискусії та й взагалі облити людину лайном є простіше, ніж пояснити, в чому вона неправа. Можливо, з моєї сторони було зайвим вписавути «модератора» в акровірш, але зверніть увагу, що жодного імені в цих віршиках немає.
Я поважаю Вашу роботу, Святославе і якби мене час від часу не підгодовували багато в чому несправедливими закидами, цих акровіршиків могло б і не бути. Для чого нам так одразу переходити на особистості ( Ви скажете мені грубість, я у відповідь щось скажу), хто від цього виграє? — Аж ніяк не Ви та й мені ця ситуація неприємна, тож вибачте і Ви мені, і всі інші користувачі ( враховуючи пані Малиновську, про пост якої я надто різко висловився і пана Пономаренко, з яким також велася «продуктивна» дискусія)!
Якщо ми в чомусь не праві, то будемо виправляти свої помилки, тільки не дивіться на все так однобоко!..

Все вірно, пане Вишинський, але я не збираюся цього робити. Згадав просто третій пункт правил і вирішив написати в приват, щоб Ви самі подумали чи личать такі дії модератору. Бачте, пане Вишинський, Ви демонструєте те, чого робити не можна і самі часто є зачинателем «схоластичних дискусій», так само часто Ваші коментарі не завжди коректні. І тут Ви вдаєтеся до виходу з дискусії шляхом особистої образи…
Чи так має бути?
Чи вважаєте Ви свій вчинок правильним?
Чи все, що тут у блогосфері пишеться, є об"єктивним?

Отож… Ще цікавий факт: хто такі «заблукавші» користувачі? Я порівняв кількість «активних» і «заблукавших», то останніх виявилося майже в десять разів більше. Риторичне запитання: хто в такому випадку «заблукавші»?
Тепер на чистоту: якщо Ви вважаєте свої дії правильними, то я й справді зробив велику дурницю, зареєструвавшись у цьому інформаційному смітнику… Можливо, саме це було метою Вашої провокації, але бажання співпрацювати з Вами у мене більше немає. Всього найкращого і прошу вибачення в тих, кого образили мої коментарі!

Я знаю, що іноді переходжу грань розумного. Людина по природі я досить імпульсивна і кістьми ляжу, щоб своє відстояти. Але для чого Вам вдаватися до особистих образ???
Що ж це за хід такий хитрий?..

Воля — здатність людини свідомо керувати своєю психікою (думками, емоціями, діями). Ось визначення «волі». А Ви демонструєте вміння вести дискусію?)

почалося=))

Аж ніяк. Проте тут не це головне. У даному випадку йде звичайнісінька плутанина понять…

«Масло, оно такое масляное»=))

Воля, по-Вашому може бути і не спрямованою?..

Жаль, нету у Вас аргументов.
Оставьте же эти банальности!
Пусть Вас не смущают коммЕнты,
А эти другие бездарности,

Жующие темы расизма,
О нравоученьях визжащие.
Потомки как есть коммунизма.
А ж**а, увы, настоящая…
=)))

А чого Ви хотіли в коментарі до такого НЕПЕРЕВЕРШЕНОГО допису?=))

здесь много необязательного))

Это еще один стих из цикла «Жизнь одаренных политологов-активистов» (аббревиатуру читайте в первых буквах строк)=)
… ну и конечно же Вашего комментария...=))

Живут так люди в курсе флудом «конструктивным»,
О геях/лесбиянках ищут правду голую…
Про тень свободы слова речь идет наивно,
А между строк читается свобода с**ть на голову…
=))

А Ви цілком праві. Згадую слова свого вчителя математики, який любив говорити, що все відносно, дивлячись в якій системі відліку взято…

Желающим измерять в баллах правоту
Останется работы вовсе не так много:
Плюс ставить за поддержку другу своему,
А минус оставлять для «неугодных».
=))

Железным аргументом слово модератора
Отслужит точно так, как и пистоль.
Поставит крест он хитрым комментарием –
А что поделать? –Он же главный тролль…
=)))

Не сприймайте все так близько! Взагалі насмішки і фрази типу «ні умнічай», слід розуміти, як «ні смусчьай майу тупасть свайім інтілєктам».=))
Успіхів Вам

Замечательный юмор, сэр…

Ну, це вже ні в які ворота не лізе.

Говорити і сперечатись тут можна без кінця, але деякі моменти врахувати варто… Якщо відкинути письмові першоджерела і глянути на проблему суто з практичної точки зору, то гомосексуалізм — неприроднє явище, тобто таке, яке не направлене на продовження роду, і навіть з біологічної точки зору неправильне. Однак не треба відхрещуватись від цього і кидати в геїв камінням. Психіатрія це трактує, як сексуальне збочення… Особисто я до такого «вияву любові до ближнього» ставлюся вкрай негативно, але вважаю, що до цього слід ставитися з часткою розуміння.

… Амінь.