Це не психологічна точка зору, а цілковита нісенітниця=) Сексуальні проблеми є у багатьох «не маніяків» та й, крім цього, Ви щойно вказали не сам секс, а його відсутність. То знову ж таки, навіть, якщо «Скорпіон» і не бреше, статевий акт слід поставити з іншої сторони «екватора»…
Але суть проблеми до дурного банальна: негативні емоції викликає будь яке розходження бажання людини з тим, що їй пропонує дійсність, навіть погода, що зіпсувала плани на суботу і неввічлива «бабуля» в тролейбусі.
А секс яким чином «вписується» у цей перелік? Я чомусь думав, що він по своїй природі є індуктором зародження нового життя, а не перерахованого Вами в першому реченні. Ємоція — поняття чисто суб"єктивне, не можна її ставити визначальним критерієм, бо якщо взяти приміром «силу» (ступінь вираженості), то вийде, що дощ, фільм, слово, Василя Вірастюка і музику також можна віднести до однієї категорії, оскільки всі вони є (або бувають) сильними…
Може, той «Скорпіон» чогось не врахував?=)
«Пане авторе, а що ви думаєте з приводу тих, хто проголосував за ригіоналів?)» (с)
А це, по-Вашому, не перехід на особистості? Та ще й так негарно обізвати «регіоналів» «рИгіоналами»=) Чи беззаперечне право переходу на особистості в такому випадку тільки у Вас?=)
Насолода від деструкції справді властива всім без вийнятку, навіть тому, хто, б«ючи себе п»яткою в груди, кричить, що він — найдобродушніша людина. Це один з видів психологічного «розвантаження»… «Антистресова пупирчатка» діє за тим самим принципом, тільки в меншому масштабі…
І щоб остаточно Вас заплутати, скажу, що про небажання йти голосувати йшлося у авторському пості, ане в моєму коментарі=)
Вибачте, якщо випадково дезорієнтував Вас. Таке буває, при надходженні великої кількості незрозумілої інформації=) Але це Вам не статті про котів коментувати…
Пояснюю: Проголосувати — громадський обов«язок кожного! Вбити — також вибір, але тут вже йде порушення права вибору іншої людини. Бояюся, це ВАМ незрозуміло чим відрізняється вибір від невігластва. Мені здається, вище я доступно пояснив, чому запитання некоректне, але не врахував одного: немає сенсу говорити про коректність з людиною, яка звертається до незнайомця на „ти“…
Про наше покоління ми знаємо більше, ніж про попередні, тому й картина виглядає досить сумно. Але хто зна, як би ми оцінили людей, які жили раніше за нас, маючи можливість спостерігати за їхнім побутом. Те, що ми усвідомлюємо суть проблеми — вже половина її рішення і повірте, згодом ми її і вирішимо!=)
Я звик розглядати людину, як особистість зі своїми достоїнствами і вадами. У всі часи людей, що «продавалися» вистачало, але ж знаходилися й ті, хто боровся за ідею. І саме ці (можлово, одиниці) виявлялися настільки вольовими, що могли повести за собою тих, кого ми звикли розцінювати як «сіру масу»… Я особисто утримуюсь від гучних заяв і тому подібного, але вірю в те, що все зміниться. Вірю в те, що нам вдасться збудувати Україну. А це під силу тільки нашому поколінню…
Не схоже… Радянський союз розпався у 1991 році, але навіть ті, кому тоді було по тридцять і менше на той час вже встигли сформувати свою свідомість у кращих традиціях того часу=) Нове покоління — це люди приблизно нашого з Вами віку, що виросли за часів незалежності України.
Я ніколи про це не говорив раніше, але вважаю, що Україна «переросте» цей період. Явищам застою сприяють саме ці «діди з СРСР»… Коли влада перейде в руки нового покоління, все зміниться, але років 10 ще доведеться почекати…
Але суть проблеми до дурного банальна: негативні емоції викликає будь яке розходження бажання людини з тим, що їй пропонує дійсність, навіть погода, що зіпсувала плани на суботу і неввічлива «бабуля» в тролейбусі.
Може, той «Скорпіон» чогось не врахував?=)
А це, по-Вашому, не перехід на особистості? Та ще й так негарно обізвати «регіоналів» «рИгіоналами»=) Чи беззаперечне право переходу на особистості в такому випадку тільки у Вас?=)
Вибачте, якщо випадково дезорієнтував Вас. Таке буває, при надходженні великої кількості незрозумілої інформації=) Але це Вам не статті про котів коментувати…
З повагою…